掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

第44节（第3页）

后来迅速增加。

十分钟，几千阅读，几十个点赞，十几个转发，十几条评论。

二十分钟，几万阅读，几百点赞，上百个转发，过百条评论。

仅仅一个小时后，微博的阅读数量就超过了五十万，转发数量超过了一千，评论也超过了一千。

好多看到消息的人，关注到发微博的账号信息，联系转发的文章内容，顿时都感到不可思议。

当网络上出现类似曝光事件的时候，高校一般都是藏着掖着，就算是对外舆论公关，也只是说会进行调查，往往再拖上很长时间，才会发布调查、处理结果的信息。

当事人，是很少能看到的，只能等记者后续做采访。

现在倒好。

西海大学特聘事件，发表七篇论文的当事人，直接站出来了，不是做什么澄清，或者对论文、聘任进行解释，而是说‘不是七篇，是十篇？’

当事人站出来火上浇油啊！

七篇，还不够？

十篇？

好多关注事件的网友都惊住了，他们想象中的后续是，西海大学对事件进行调查，然后对‘刷论文’的当事人，进行快速解聘处理，并到媒体上回应，学校聘任过程存在问题、监管不力之类。

总之，当事人肯定不敢出面，也一定会被大学解聘。

现在当事人不止是出面了，还火上浇油的说，‘不是七篇，是十篇？’

一些跟风评论的网络大V，都有种被直接恁脸上的感觉，一时间不知道该说点什么了。

这个，怎么说？

怎么评论？

疑似当事人站出来说话了，不仅仅是说话了，还满不在乎、有恃无恐、火上浇油，“你们说少了，是十篇！”

“来啊？继续啊？”

哪有这么嚣张的学术刷子？完全不按套路出牌啊！

有人也当即回喷，“背景硬是吧？不怕查是吧？还十篇？更有问题了！”

“这件事一定要严查到底！”

一些媒体新闻号就没那么多想法了，他们当即进行了转发，并加上了一句，“#西海论文事件疑似当事人回应#不是七篇，是十篇！”

有些刚看到新闻的网友，关注了一下全部过程后，都怀疑是看到了假新闻，也怀疑‘所谓当事人’，根本就不是当事人。

当事人，哪有这样回应的？

假的吧！

这不是在做回应，完全就是有恃无恐、火上浇油，也太嚣张了吧？

……

有些阴暗的书房，只有电脑屏幕闪着光。

廖振宇坐在电脑桌前，眼中带着兴奋的光，他就是《破除唯论文主义大环境下，有高校顶风作案》的作者。

read_xia（）;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。