掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

第四百二十四章 neil认了（第1页）

现在，复议决定书来了。

shirey拿着信封走进办公室。nei坐在老位置上，盯着屏幕，但眼神是空的。

“来了？”nei说，没回头。

“来了。”

她坐下，拆开信封。这次她没有犹豫——当你知道结果大概率是什么时，过程就只是一种形式。

决定书只有两页。

第一页是标准的公文格式：标题、文号、当事人信息、复核请求、审理经过。她快扫过，目光停在最后一段：

“经审理，本案事实清楚，证据确实充分。原事故认定书认定事实无误，责任划分适当，适用法律正确，程序合法。”

她的手停住了。几乎是机械地，她翻到第二页。

第二页是《道路交通事故认定书》的复印件——在“事故形成原因分析”部分，她记得原文是：“当事人shirey行走时未注意观察，碰撞停放车辆。”因为这个描述，还曾经在电话里特别提出疑问。

最终在决定书维持的版本里，那个词真的改了：

“当事人shirey行走时未注意观察，接触停放车辆。”

从“碰撞”到“接触”。一词之改。

她盯着那个词看了很久。接触。多么中性的词。它可以是轻轻的触碰，可以是无意的擦过，也可以是什么都没生但被认定生了什么。它保留了所有可能性，也因此否定了所有确定性。

nei不知什么时候走了过来。“怎么样？”

shirey把决定书递给他。他接过，快浏览，然后也停在了那个词上。

“接触？”他念出声，语气里有一种笑意，“真严谨啊。”

他继续往下看。决定书的最后，有一段手写体的备注：

“关于申请人提出的无监控视频问题：经查，对方提供的视频资料清晰完整，与现场痕迹吻合。申请人虽主张该位置无监控，但未能提供相反证据证明。在证据存疑情况下，应以现场勘察结论为准。”

nei读完，沉默了很久。

“所以他们看了，”他说，“看了我们四十七页材料，看了平面图，看了检测报告，看了监控示意图……然后他们决定，把‘碰撞’改成‘接触’。真不愧是专业人士，一个字就值十万块钱。”

他把决定书轻轻放回茶几上，动作温柔得像在放什么易碎品。

“你知道吗，”他转向shirey，笑容还挂在脸上，但眼神已经死了，“我们的系统里，有真相，有谎言，有对错。他们的系统里，”他指了指决定书，“只有‘证据充分与否’，‘程序合法与否’，‘文书规范与否’。我们拼命想证明的是‘事实’，他们唯一在乎的是‘流程是否走完了’。”

他走回办公桌坐下，关掉了电脑。

shirey想说什么，但所有话都堵在喉咙里。她看着那份决定书，看着那个被修改的词——“接触”。一个字的变化，就像手术刀最精准的切口：它没有改变结论，但它改变了叙述的质地。让一个生硬的指控，变成了一个留有“解释空间”的陈述。

而正是这个“解释空间”，成了他们永远无法跨越的鸿沟。系统可以说：我们没说你“撞”了，我们只说你“接触”了——至于什么是接触，你可以有自己的理解。

但她知道蒋思顿会怎么理解。法律会怎么理解。下一个看到这份文书的人会怎么理解。

一个词，它温和，礼貌，符合所有程序正义的要求，然后你所有的反抗都成了无理取闹的注脚。

nei起身出去了。关门的声音很轻。

shirey独自坐在客厅里。窗外的天色渐渐暗下来。她在昏暗的光线中，看着茶几上那份薄薄的决定书。

她忽然想起复核申请递交那天，赵律师在电话里说的话：“复核制度的设计，本意是纠错。但它的潜台词是——系统默认自己第一次就是对的。你要推翻的不仅是一个结论，是整个系统对自己的信任。”

现在她明白了。系统永远会选择相信自己。因为承认错误成本太高，而维持运转的幻觉成本很低。

一个词，现在已经就是系统能做出的最大让步，也是它能给予的最小正义。

墙立起来后，门就关上了。

对方壳公司的律师函紧接着到来，要求他们在十五日内支付车辆维修费、贬值损失及各项费用共计十八万七千元。附带的清单详实得像一本汽车维修百科全书：原厂翼子板总成、进口车漆、专校工时费……甚至包括拖车费和代步车租赁费。

“这是民事诉讼前的最后通牒。”赵律师解释，“如果协商不成，他们会起诉。”

“我们不会赔。”nei的声音从牙缝里挤出来，“我们压根没碰那辆车。”

“我知道。”赵律师停顿了一下，“但法庭上，我们需要证明的是‘认定书可能错了’，而不是‘我们绝对没错’。这两者的举证责任和难度……完全不同。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

协商自然破裂。对方在第十六天准时提起了诉讼。

庭审不像电视剧。

没有激烈的当庭对峙，没有突然出现的决定性证据。一切都在一种缓慢、精密、充满专业术语的节奏中进行。

对方没有请律师，车主是个二十来岁的小姑娘，妆容精致，衣着清凉，染着棕色的头。旁边有个小伙子自称是她哥，在那里旁听。小姑娘没有多说什么，她向法庭提交的证据清单：交通事故认定书；车辆损坏照片及评估报告；维修合同及票。

赵律师起身质证时，先攻击的便是认定书的基础——视频。

“审判长，我方认为，该视频存在严重的时间逻辑瑕疵。我方已提交第三方证据证明视频片段其连续性存疑，不应作为定案依据。”

对方甚至没有起身，只是微微向法官席倾身：“对方提出的所谓‘可能性’，并无确凿证据支持。我方提交的《事故责任认定书》，是交警部门作为法定权威机构，在其专业判断范围内采信该证据，程序完全合法。”

法官点了点头，看向赵律师：“被告方，对于原告提交的《交通事故认定书》本身，你们是否申请了复核？结果如何？”

“……申请了。复核维持。”

“也就是说，这份认定书，目前是生效的行政文书，对吗？”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。