掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

第111章 有舌如剑多情僧（第2页）

那么，看听过前文书的朋友，您应该还记得，这位荆鸿师父，在五岁那一年，为了救他父亲，就曾当堂把隰州知府李天翔给驳斥的哑口无言，当着众百姓的面儿闹了个烧鸡大窝脖儿。

可以说，荆鸿那是大宋公堂辩论的职业选手，那是专业人员。

再说堂上的包大人，一看荆鸿小师父拦住了王朝马汉，阻止了行刑，脸蛋子就是一沉，嗯哼，荆鸿师父，你这是何意？

荆鸿单手打问讯，弥陀佛，大人，小僧愿为房书安，辩白几句，不知大人可否允准？

那么说包大人就想杀了房书安吗？完全不是那么回事，此刻啊，包大人心里也是感伤不已，但是，身为大宋朝执法护法的官员，自己属下犯了罪，他更是不能徇私啊。否则传将出去，那自个儿还有何面目再见当今圣上？

可是，此时一听，荆鸿师父要为房书安辩解，包大人心头就是一动，咝......嗯，不妨让他讲说一番。

从这儿啊，您就能看得出，即使是铁面无私包青天，他心里头，也存了一份侥幸，他也期盼着，这荆鸿师父能说出一番道理来，如此房书安或许还有一线生机，但是要像蒋平跟花二郎似的，只是一个劲儿的说房书安有功，甘世英有罪，那没用。

想到这里，包大人喝令一声，来啊，把房书安先行带回，荆鸿小师父，有话请讲当面。

荆鸿单掌执礼，微微一躬身儿，如此，谢过大人。大人，小僧以为，大人方才所说，固然有理，但是，理不周全。虽是按律执法，然而，法有疏漏。因此，大人对本案之判决，小僧不能认同。

围观的老少英雄这么一听，就觉着这位小师父是出手不凡，你看看，这荆鸿是剑走偏锋，他没有直接说房书安无罪，或者有功，而是绕过这个问题，直接从律法本身向包大人提出质疑。

包大人闻听，眉头就是一皱：噢？本府断案多年，不论重判轻罚，皆力求理能全，法可申，要犯案之人心服口服，你说本府理不周全，法有疏漏，可有凭据？

自然有！大人，我辈江湖中人，行侠仗义，为人处世，虽不能说处处依法，但是蒙老师多方教导，也知道大义所在。小僧跟这位房书安，虽然相处不久，但是也颇感其能明事理，可辨是非。大人您一向有青天的名声，那么，请恕小僧斗胆，向您讨教几个问题！

公堂之上，只讲对错，何来请教？有话但讲无妨！

请问大人，有一农户，春种之时，因无钱购买种子和耕牛，因此向官府借贷，哪知当年天气大旱，到了秋季是颗粒无收。但是，官府派人上门催收债务，农户实在无力偿还，最后服毒而死。在本案中，官府所放债务利息很高。请问大人，这个可怜的农户之死，是否是官府所为？

小师父，你何以知道此事？

当时碰巧小僧路过，想要讨碗水喝，无意中救下了这个农户。

那么接下来发生何事？

小僧见那催债的吏员蛮横无礼，便出手教训了他们，而后替这位农户偿还了本息。请问大人，倘若农户当真服毒而死，那么依照本朝律法，是否可以处死逼债的官府吏员呢？

呃，这个......

大人，小僧再问一事，有一女子，双亲早逝，由兄嫂养大，待她成人之后，兄嫂想要取回养育她所费的金钱，便将这女子卖到青楼，女子不从，悬梁自尽。大人，倘若有那不平之人，一纸诉状告到公堂，请问是否可以判其兄嫂杀人之罪？

这个......想必那一女子，也是小师父出手相救？

正是！

小师父，你所举案件虽可打动人心，但似乎与本案无关。

大人，事虽无关，其理相同。大人依法断案，铁面无私，小僧当年深山学艺，也多有耳闻。但是，大人，律法之外，有多少疏漏之处，可让恶人无法无天，可让无辜饱受欺凌？方才两起事件，恶人分明是害人致死，但是，即便包大人亲自审问，也无法定他们的死罪，敢问大人，这是何故？

这个.....

大人，正因律法不周，总有它无法兼顾之处。世间才有如此多的不公，才有如此之多惨绝人寰之事，才有如此之多的间接杀人，律法虽一直都在，却始终无能为力。所以，有时候，只能借助侠义道的力量。大人，从这一点来看，房书安斩杀甘世英，便是在律法无能为力之时的无奈之举，也是对律法不周的补充。大人，倘若您执意要定房书安的死罪，那么，那个催债的官吏，卖掉妹子的兄嫂，也该一并定罪才是。小僧言尽于此，阿弥陀佛！

说完了这番话，荆鸿一施礼，退在一旁。大堂内外，鸦雀无声！

这时候再看包大人，愣在那儿了，荆鸿说的这个问题，直击他的内心，你别看包大人办案多年，却几乎从来没考虑过，律法本身能有问题，这叫沾事则迷，或叫人在事中迷。

老少英雄听了这半天，也明白过来了，噢，对对对，不是房书安有问题，是律法本身有问题，它不全乎啊。对，说对了，嗯，小师父说得好！厉害！人们是议论纷纷。

你看，这话不在多，关键在于得说到点子上，一语中的。

红笔师爷公孙策和蒋四爷，在旁边一瞧，见包大人皱着眉头一言不发，心说今儿破天荒头一次，包大人竟被人给当堂问住了，真是铁树开花，今古奇观呐。

喜欢白眉大侠续集请大家收藏：（xiakezw）白眉大侠续集【侠客中文网】更新速度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。