掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

第182章 草寇与冠军四十二（第1页）

一、故意伤害与寻衅滋事的理论界定

故意伤害罪，是指使用暴力等方法，故意非法损害他

人身体健康的行为。所谓“伤害”，是指使身体丧失完整性

或导致生理机能障碍的行为。

寻衅滋事罪，是指寻衅滋事，扰乱公共秩序，有法定

应予惩罚情形之一的行为。按照《现代汉语词典》的解释，

“衅”即嫌隙、争端，“寻衅”就是故意找事挑衅；“滋”

即滋生，“滋事”，即惹事，制造纠纷。

从犯罪构成方面解析两罪的不同之处：

（一）从行为人的主观故意来区别。故意伤害罪与寻

衅滋事罪在主观方面虽然都是故意，但两罪的故意内容有

重要差别。故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，伤

害的动机虽是多样的，但结果必须是故意使他人身体健康

受到伤害，且受到轻伤以上的损害结果。而寻衅滋事罪的

故意，指行为人明知自己的行为会生破坏公共秩序的危

害后果，而积极希望并放任这种结果生，其故意的目的

是破坏公共秩序，动机是耍威风、取乐等。

（二）从行为人的客观表现来区别。故意伤害罪表现

的是行为人非法损害他人身体健康，且造成轻伤以上的伤

害结果。寻衅滋事罪表现的具体行为是寻衅滋事、破坏社

会秩序的行为。

（三）从侵犯的对象上来看，故意伤害罪的犯罪对象

一般是特定的利害关系人，而寻衅滋事罪侵害的对象一般

是不特定的人。

（四）从侵犯的客体来区别。故意伤害罪侵犯的客体

是他人的健康权利。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，

即人们遵守共同生活规则所形成的秩序，包括公共场所秩

序与非公共场所人们遵守共同生活规则所形成的秩序。（五）对人体伤害限度的要求有所不同。寻衅滋事罪

仅限于造成人体轻伤以下的后果，如果达到重伤或死亡的

后果，则以故意伤害罪或故意杀人罪定性。

界定两罪的关键在于对寻衅滋事的认定，难点在于寻

衅滋事造成被殴打者轻伤时的界定。

二、以随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事罪的界定

为例，在司法实践中对故意伤害与寻衅滋事进行界定。

在司法实践中，因随意殴打他人，情节恶劣而触犯寻

衅滋事罪的案件时有生。但对于“随意”、“情节恶劣”

这两个影响定罪量刑的关键词，尚无明确的立法解释和司

法解释，只能依靠司法工作人员的法律智慧和社会经验了。

目前司法实践中，对于“随意”的理解尚存在一些争

议。一种观点认为；“随意”就是没有任何原因、理由，行

为人的殴打行为完全处于一种寻求刺激的行动。如果“事

出又因”而殴打他人，看其所谓的“事出有因”是一种有

违常理和社会公序良俗的“借口”，是一种毫无道理的“原

因”，还是“事出又因”。如果是“借口”就属于寻衅滋事，

否则侵害对象是特定的，事由也是特定的，就构成故意伤

害罪。另一种观点认为，应该考察主观动机是不是处于故

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。