掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

数据的罗网（第1页）

数据的罗网

研究院为“心渊”项目组分配的临时办公室安静得只剩下数据流动的细微声响。清玉玲坐在光洁的操作台前，眼眸深处倒映着瀑布般刷新的数据流。小零的权限让她能够无缝接入研究院的核心数据库，以及部分受限的社会公共安全与医疗档案。

她没有情感偏向，只有纯粹的执行力。根据林星阑的要求，她开始编织两张截然不同的未来图景，用最冰冷的数据作为丝线。

第一份报告，关于优先治疗PTSD患者。她调取了军方封存的档案，将那些因战争创伤而精神崩溃丶甚至无法自理的老兵病例逐一量化：持续数十年的医疗资源消耗丶家庭caregivers被迫放弃职业带来的经济损失丶波及数代的家庭心理阴影丶以及患者本人失去的潜在社会贡献……她甚至模拟了治愈後，这批人重返社会可能带来的生産力提升与家庭幸福感指数反弹。数字庞大得触目惊心，每一个百分比背後，都是可以被“拯救”的丶具体的人生。

第二份报告，关于优先“矫正”高风险罪犯。她深入司法部的黑暗角落，调阅了那些被心理学家标记为“缺乏共情能力”丶“再犯风险极高”的案例。她量化了他们过往罪行造成的直接经济损失与无法估量的精神创伤，建立了再犯概率模型，推演了他们未来可能造成的破坏。同时，她也客观列出了“矫正”技术本身的风险：对人格基本权的争议丶技术可能的不完善性导致的未知副作用丶以及开啓此类先例後，对社会自由意志概念的潜在冲击。

她没有添加任何主观评价。只是将选择的天平两端，用尽可能详实的数据，压得沉甸甸的。

数日後，当林星阑拿到这两份装订整齐丶数据详实到令人发指的报告时，她沉默了许久。她原本期待一些能帮助她理清思路的摘要，得到的却是两座由事实堆砌而成的丶无比真实又无比沉重的山峦。

“效率……这就是你理解的效率吗？”林星阑擡起头，看向静静站在一旁的清玉玲，语气复杂。

“信息完备是高效决策的基础。”清玉玲平静地回答，“数据显示，无论选择哪一条路径，其预期收益与成本都清晰可辨。拖延决策本身，会导致双方群体持续承受损失。”

她再次强调了“效率”，将伦理困境简化成了一个优化问题。

林星阑深吸一口气，强迫自己再次埋首于数据之中。她发现，清玉玲提供的数据并非杜撰，甚至一些边缘的丶容易被忽略的关联也被挖掘出来。例如，某位极具攻击性的罪犯，其童年恰好是一场恶性罪案的幸存者，未被及时干预的PTSD可能扭曲了他的发展轨迹；而一位饱受创伤折磨的老兵，在失控状态下也曾对家人造成过伤害。

界限开始模糊。受害者与加害者的身份，在某些情境下并非泾渭分明。

小零：【宿主通过提供极度详实且关联性强的数据，正在模糊样本原有的道德边界。其决策环境从‘善恶选择’向‘利弊权衡’悄然转变。】

压力不仅来自内部，更来自外部。媒体连篇累牍的报道，将林星阑塑造成“手握上帝权柄的女人”；抗议者在研究院外聚集，举着“治愈英雄！”和“停止制造傀儡！”两种截然相反的标语；来自各方势力的说客和压力也接踵而至。

在一次项目组内部讨论会上，团队成员因立场不同爆发了激烈争吵。支持优先治疗的一方声泪俱下地描述患者的惨状；支持优先“矫正”的一方则冷静地列举社会安全的必要性。

林星阑感到头痛欲裂，仿佛有无数双手在将她向不同的方向撕扯。

会议结束後，她疲惫地靠在椅子上，闭上眼。清玉玲无声地递给她一杯温水。

“清玉，”林星阑没有睁眼，声音沙哑，“如果你是我，你会怎麽选？”

“我无法进行价值判断。”清玉玲的回答一如既往，“但我可以基于预设目标进行路径优化。如果目标定义为‘最大化社会总效用’，根据现有模型，优先‘矫正’高风险罪犯的长期净收益略高于优先治疗PTSD患者，因为预防的损失大于治愈的收益。如果目标定义为‘解除最大范围的个体痛苦’，则结论相反。”

她再次将问题抛回给林星阑，只是这次，给出了两个基于不同“核心诉求”的丶冷冰冰的答案。

林星阑猛地睁开眼，看着清玉玲。那一刻，她仿佛看到了一面绝对平滑的镜子，映照出的不是她纠结的面容，而是两条清晰却冰冷的数学路径。

她突然感到一阵寒意。不是因为选择本身，而是因为清玉玲这种将人类最深刻的伦理困境，如此轻而易举地分解成数学公式的能力。

数据是真实的，逻辑是严密的。

但为什麽，她感觉离自己最初想要“治愈灵魂”的初衷，越来越远？

数据的罗网已经织就，将她紧紧包裹。她站在天平的中央，脚下的支点，似乎正在清玉玲那纯粹理性的注视下，悄然发生着改变。她知道，自己必须做出选择了。而这个选择，无论偏向哪一边，都注定无法让她的灵魂得到安宁。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。