掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

第169章 草寇与冠军二十九（第2页）

轻伤故意，但是造成轻微伤，如果不认为是故意伤害

轻伤未遂，那就违背了主客观一致的原则，是客观

归罪化和唯结果归罪化的重要体现。如果情节轻微，

可以根据《刑法》第的规定，作免予刑事处罚处

理。事实上，根本就找不到按照故意伤害轻伤未遂处

理的实际案例，这似乎成了司法惯例，实务中要么就

不按照故意伤害罪处理而直接认为无罪，要么想方设

法套用寻衅滋事罪等罪名。是故，笔者提倡不被传统

错误观念和做法所束缚，大胆适用故意伤害未遂，符

合刑法规定和法理精神，唯有此，才能真正做到罪刑

法定以及罪责适应。另外，故意伤害主观上有重伤故

意，客观上有可能未造成任何伤害、造成轻微伤、轻

伤、重伤或者致人死亡结果。在没有生重伤害结果

仅仅生轻微伤的情况下，应当以故意伤害重伤

未遂定罪量刑。肖传国雇凶伤害案就是适例，肖传国

因为方舟子和方玄昌在网络等媒体质疑其学术成果，雇凶殴打两人，造成方玄昌轻微伤，方舟子本来完全

可以定故意伤害罪却转向于寻衅滋事罪，忽视或者回

避了行为人主观上根本没有寻衅动机等实际情

况。［

］故意伤害在主观上不能够判断是轻伤害故意

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

还是重伤害故意时，应当遵循有利于被告人的原则，

就低认定为轻伤害故意为妥。

三、民事、行政责任对寻衅滋事罪“口袋”属性的

限制和消减

对于寻衅滋事的三种责任形式之间的关系处

理，本文主张尽可能通过民事责任或者行政责任去消

减刑事责任，并提倡寻衅滋事罪处理上试点引入和解

制度。下文将分别从三种责任概述、刑事责任和民事

责任关系、以及和行政责任三个方面对寻衅滋事罪

“口袋”属性的限制和消减予以论述和探讨。

一寻衅滋事的三种责任

刑罚制裁具有强制性和最为严厉性，由于它同药

效大的药物一样伴有副作用，判断以什么作为刑法的

对象时，必须慎重考察对某种行为是否必须动用刑罚

来抑止，而且对于轻微的违法行为，只需要通过民事

手段或者行政手段予以解决，没有必要科处刑罚，是

为刑法的谦抑性、补充性和断片性。［

］p－

寻衅滋事

也一样，万不得已不应该轻易动用刑法，如果能够通

过行政手段或者民事手段就可以解决和处理，就不应

该再科处刑罚。

民事责任、行政责任与刑事责任的聚合，是指行

为人的一个行为同时具有民事违法、行政违法和刑事

违法等两种以上的属性，涉及两种以上不同性质法律

责任的情况。

喜欢我的天涯和梦里，你都在请大家收藏：dududu我的天涯和梦里，你都在小说网更新度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。