掌心文学

手机浏览器扫描二维码访问

第171章 草寇与冠军三十一（第1页）

事概莫能外，刑事案件和民事案件存在着模糊和暧昧

的地带，举例而言，任意损毁损失ooo元积极赔偿取

得被害人谅解和任意损毁损失o元拒绝赔偿，孰

优孰劣一目了然，任意损毁价值o元的固然不能

入罪，但是在赔偿和谅解的ooo元场合，刑事责任转

为民事责任存在着必要性，寻衅滋事罪非罪化、轻罪

化处理也成了刑事责任向民事责任转变的最好注脚。

根据刑事诉讼法第条规定，寻衅滋事罪显然

不属于“当事人和解的公诉案件诉讼程序”规定的范

畴。但是，笔者认为，上述“和解”是狭义上的“和

解”，从应然和实然的角度来讲，应当把寻衅滋事罪

也纳入到可以和解的范围。司法实务中，存在着试点

扩大和解范围的现象，即便是死刑案件，也存在着大

量适用和解制度的情况，蒋志如在oo年《法治研

究》第期表的《死刑案件刑事和解“破立”之博弈

解读————以s省市中院件一审刑案为视

角》便是有力的说明。在美国等多个国家也有对重

刑案件进行和解的立法，［

o］日本于oo年和o

年分别确立了“刑事诉讼程序中的民事和解制度”和

“刑事附带私诉制度”，［

］两项制度并没有对案件范

围作出限定。当然和解不意味着免除刑事责任，但是

和解对于寻衅滋事罪而言是具有重要意义的，值得大

力提倡。

三寻衅滋事刑事责任和行政责任的关系

刑事不法和行政不法的区分依赖于法益侵害程

度的不同，［

］寻衅滋事刑法规范的模糊性也造成了

相关的不同法律规范之间区隔性、衔接性和协调性不

理想，这在寻衅滋事刑事责任和行政责任的关系上尤

为突出和明显。另外，如果已经对寻衅滋事行为进行

治安处罚，后现构罪，那么治安处罚后能否追究刑

事责任?如果追究刑事责任，行政拘留以及行政罚款

能否折抵?诸如此类的问题同样值得我们深入探讨。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。